Sedena adjudica 740 millones en medicamentos a empresa sancionada

En México, la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) adjudicó el 2 de noviembre de 2026 el suministro de medicamentos para los hospitales militares a una empresa que, según documentos públicos, fue inhabilitada para contratar con el gobierno federal en 2024 y multada por la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) en 2025. El contrato es de 740,486,460.53 pesos y cubre 2026 y 2027¹². Este artículo separa lo que está documentado de lo que no, porque a los médicos que dependen de Sanidad Militar les importa quién surte lo que recetan.

Qué se adjudicó y a quién

La convocatoria de la licitación pública electrónica nacional LA-07-110-007000999-N-707-2026 se publicó el 28 de septiembre de 2026 y su objeto es la segunda fase del servicio integral de suministro de medicamentos «SISMED». La unidad convocante fue la Subdirección de Adquisiciones de la Dirección General de Administración de la Sedena; el aviso programó la notificación del fallo para el 29 de octubre⁵. Según Proceso, el fallo se notificó el 2 de noviembre y la adjudicación fue a Soluglob Ikon, S.A. de C.V., por 740,486,460.53 pesos, en una sola partida con 334 subpartidas¹.

Participaron seis empresas. De acuerdo con Proceso, cuatro ofrecieron un precio inferior al de la ganadora, pero tres de ellas fueron descalificadas por motivos técnicos; solo Fármacos Darovi pasó la revisión técnica junto con Soluglob Ikon y quedó con 94.50 puntos contra 96.05 de la ganadora, una diferencia de 1.55 puntos¹³.

Las sanciones previas de Soluglob Ikon

La circular 013/2024 del Diario Oficial de la Federación (DOF), firmada por la entonces Secretaría de la Función Pública, ordenó a dependencias y entidades abstenerse de aceptar propuestas o celebrar contratos con «SOLUGLOB IKON, S.A. DE C.V.» por 12 meses, contados desde el día siguiente a su publicación en el DOF y en CompraNet. La resolución sancionatoria es del 29 de febrero de 2024 (expediente SAN/036/2023) y la circular se publicó el 20 de marzo de 2024⁴. Proceso y Almomento reportan que el fundamento fue el artículo 60, fracción IV, de la ley de adquisiciones, que sanciona la información falsa o la mala fe en procedimientos de contratación¹²; el texto de la circular cita los artículos 59 y 60 de esa ley⁴.

Con ese plazo, la inhabilitación habría concluido hacia marzo de 2025, antes de esta licitación; es una inferencia a partir del plazo publicado, no un dato confirmado por la empresa ni por la Sedena. Además, la ley de adquisiciones vigente hoy es una nueva ley publicada en el DOF el 16 de abril de 2025, posterior a la sanción¹⁰.

La segunda sanción es de Cofepris: según Proceso y Almomento, el expediente M 214/25 concluyó con una multa el 13 de junio de 2025 contra el almacén de la empresa en el Parque Industrial San Martín Obispo, en Cuautitlán Izcalli, Estado de México. El monto de la multa no ha sido publicado en las fuentes consultadas¹².

Tres montos y un dictamen anulado

Almomento contrastó las actas y encontró tres cifras distintas para la ganadora: 740,322,548.92 pesos en el acta de apertura, 731,827,489.58 en el cuadro de evaluación del fallo y 740,486,460.53 en el monto adjudicado, es decir, 8.66 millones más que la cifra evaluada². Proceso cifra la diferencia en 8,658,970.95 pesos respecto de la oferta inicial de 731,827,489.58 y anota que cinco subpartidas causan IVA, sin afirmar que ese sea el origen de la diferencia¹. Almomento señala que esas cifras no están conciliadas públicamente y que las puntuaciones técnicas también difieren entre documentos: 58.5 y 57.1 en la evaluación de la Dirección General de Sanidad frente a 56.60 y 54.50 en el cuadro del fallo².

Según Proceso, la Sedena anuló un dictamen técnico que se anexó «de manera involuntaria» y afirmó que «lo anterior no afecta el resultado del fallo», con referencia al artículo 49 de la ley de adquisiciones¹. El Buen Tono coincide en que el fallo se acompañó inicialmente de un dictamen equivocado, que la Sedena tuvo que anular y sustituir³. El contrato (SAS-661/S/PL-A/2026, según Almomento) debe formalizarse en ComprasMX en un máximo de 15 días hábiles².

Por qué le importa a un médico

La compra consolidada de medicamentos de 2027-2028 que conduce Birmex lista como demandantes al IMSS, Birmex, el ISSSTE, Pemex y el CNEGSR, y no menciona a la Sedena, según la cobertura de Expansión⁸. Esa compra siguió a la cancelación de la de 2025-2026 tras adjudicaciones a precios inflados, según el mismo medio⁸. La Secretaría de Salud afirmó el 20 de octubre que 40 empresas quedaron fuera de las compras de 2027-2028 por incumplimientos previos⁹. En ese contexto, el hecho de que una empresa con antecedentes públicos sea adjudicada en un canal aparte es noticia de cadena de suministro, aunque no demuestre por sí mismo una irregularidad.

El contexto del abasto también pesa. El 31 de marzo de 2026 el gobierno federal reconoció un desabasto remanente de cerca de 3 % en IMSS e ISSSTE y atribuyó parte de la brecha a proveedores que no entregaron¹³. Y en 2025 la Sedena rescindió un contrato de hasta 1,222 millones de pesos para insumos de laboratorio de hospitales militares a menos de dos meses de adjudicarlo, con un amparo y una suspensión provisional posteriores⁶⁷.

Qué verificar en cualquier proveedor

La lección no es exclusiva de un hospital militar. Cofepris ha recomendado verificar que los distribuidores tengan responsable sanitario y documentación legal que respalde la calidad de sus productos, como el aviso de funcionamiento y la licencia sanitaria¹¹; otra alerta de 2022 pide revisar que cuenten con documentación legal que los acredite¹². En 2023 Cofepris añadió siete empresas a su lista de distribuidores irregulares; cinco tenían aviso de funcionamiento registrado, pero las visitas mostraron que los domicilios eran casas habitación y no almacenes¹¹. Un aviso en papel, por sí solo, no garantiza un almacén real.

• Aviso de funcionamiento y, cuando aplique, licencia sanitaria vigentes, y nombre del responsable sanitario¹¹.
• Registro sanitario del producto (o autorización para su uso) antes de aceptar cualquier lote.
• Consulta de la lista de establecimientos posiblemente irregulares que Cofepris publica en su plataforma¹².
• Trazabilidad: lote, caducidad, certificado de análisis y cadena de custodia documentados en cada entrega.
• Denuncia sanitaria ante Cofepris si algo no cuadra¹².

Para los materiales de investigación, como los péptidos de uso exclusivo en laboratorio, el principio es el mismo: el comprador responsable pide certificado de análisis verificable, lote trazable y un proveedor identificable. No se trata de medicamentos aprobados ni se ofrecen para uso humano.